Жалоба в военную прокуратуру на военкомат образец

По своему характеру разбирательство неприятных инцидентов можно разделить на: досудебное; судебное. Подробно о том, как подать в суд на военкомат , читайте в нашей статье. Жалобы на неправомерные действия сотрудников военкомата, в том числе и жалоба на врача военкомата, в первую очередь должны быть направлены на имя начальника военного комиссариата.

Бесплатная консультация юриста Жалоба на призывную комиссию Статья 46 Конституции РФ дает право гражданам на обжалование решений, действий или бездействия органов государственной власти и местного самоуправления. Что касается призывных комиссий далее ПК муниципального образования, то их решения могут быть оспорены в ПК субъектов РФ и в суде. Направлять обращения можно одновременно в обе инстанции. Ее основные задачи — проводить медицинские обследования и выносить заключения о состоянии здоровья призывника. Гражданин проходит медкомиссию, а затем вызывается повесткой на заседание ПК, где ему сообщают о результате. Решение вступает в силу в момент его оглашения, однако это не значит, что призывник после этого ограничивается в праве на свободу передвижения. Иными словами, у него есть время подать жалобу и приостановить исполнение решения. Важно понимать, что многократное оспаривание результатов заседания без законных оснований может послужить причиной для обвинения гражданина в уклонении от воинской службы.

Жалоба на призывную комиссию

Оказалось, что комиссии годами работают вне правового поля — и этот факт подтвердила прокурорская проверка. Но так как у прокуратуры Санкт-Петербурга недостаточно веса, чтобы вмешиваться в сложившуюся практику работы военного ведомства, она от наведения порядка в этом вопросе устранилась.

Теперь сотрудники прокуратуры прячутся от призывников и их семей, а призывные комиссии продолжают работать так, словно закон им не писан. Началась эта история еще в 2013 году. То есть по состоянию здоровья они освобождались от призыва, им обязаны были выдать военные билеты. Далее дела ребят рассмотрела городская призывная комиссия, и вынесла решение отправить их на контрольное медицинское освидетельствование КМО.

Это означает, что врачам городской комиссии почему-то не понравились медицинские документы парней хотя у районной вопросов не возникло , и они решили их перепроверить. Решение о направлении на КМО каждый год принимается в отношении десятков призывников в любом из субъектов РФ.

Это сложившаяся практика. Пункт 1 ст. Но она не имеет права направлять его на КМО — такого варианта в законе нет! И на закон внимания не обращают. Этот факт давно известен правозащитникам, в таком случае они рекомендуют призывникам немедленно обращаться в суд и оспаривать решение о направлении на КМО как незаконное.

Именно так и поступила семья Родионова. Суды продолжались несколько лет. Зал судебного заседания. Фото: oblsud. В суде представитель военкомата Петербурга Усов А.

Так какое же решение приняла городская комиссия в отношении ребят, если направление на КМО было технической ошибкой? То есть фактически Горвоенкомат устами Усова заявил, что призывная комиссия города зря ест свой хлеб. Рассматривали-рассматривали, какие-то замечания куда-то вносили, а решения… никакого не приняли! Несмотря на этот бред, Выборгский районный суд все-таки вынес решение в пользу военкомата: якобы Родионов отказался предоставлять городской комиссии какие-то рентгеновские снимки.

Даже если бы это было правдой, комиссия Петербурга обязана была принять решение: например, отменить решение районной комиссии и заставить Родионова еще раз проходить медкомиссию в районе. Получается, что ребят нарочно загоняют в серую зону, где не действуют законы. Решение о направлении на КМО выносятся регулярно, на каждом заседании городской призывной комиссии. Большинство покорно соглашается проходить незаконную процедуру.

Если же кто-то пытается оспорить незаконное решение комиссии в суде — официальная позиция военкомата меняется! Оказывается, что никакого направления на КМО в действительности не было, это лишь техническая ошибка. В результате оказывается, что действия призывной комиссии невозможно оспорить, потому что они существуют вне правового поля. В 2016 году в команду к Родионову и Мореву вошел еще и Павел Кондратьев — призывник из Красносельского района.

Родионов, Морев и Кондратьев продолжали жаловаться во все возможные инстанции. Наконец отреагировал уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов. Он переслал коллективное заявление троих молодых людей в прокуратуру Санкт-Петербурга.

И тогда случилось страшное! Прокуратура совершила непоправимую ошибку — отработала заявление по закону. Гриманов тогда и. В ответе написано, что, как установила прокурорская проверка, права Морева, Кондратьева и Родионова были нарушены городской призывной комиссией. А дальше он уведомил заявителей, что выявленные факты нарушений закона будут включены в обобщенное представление прокуратуры на имя председателя призывной комиссии СПб — Губернатора Санкт-Петербурга.

Устранение нарушений будет поставлено на контроль. С результатами рассмотрения принятых мер заявители вправе ознакомиться в прокуратуре после 1 ноября 2016 года. Но все эти обещания Гриманова выполнены не были!

С результатами рассмотрения заявители не могут ознакомиться до сих пор. Контроля никакого со стороны прокуратуры не заметно. И что было написано в обобщенном представлении на имя губернатора Полтавченко — до сих пор неизвестно как неизвестно, было ли такое представление вообще составлено и отправлено, или его зарубили еще на этапе согласований. Сначала прокуратура, по словам семей трех призывников, охотно шла на контакт.

Старший прокурор 7 управления Светлакова М. И даже оставила номер своего мобильного телефона. Но после наступления ключевой даты — 1 ноября 2016 года, когда заявители получили право ознакомиться с материалами надзорного производства — все перевернулось на 180 градусов!

Ответы на многочисленные жалобы и требования о знакомстве с материалами проверки стали приходить нерегулярно, а обжаловать их стало фактически невозможно. Например, 20 апреля 2017 года заявители пришли на встречу к зампрокурора города Харченкову Д.

В ответе так и было написано: можете обжаловать вышестоящему сотруднику прокуратуры. Но к Харченкову их все равно не пустили! Он объяснил цель нашего визита Гриманову А. Объяснять, на каком основании нас не допускают на прием к Харченкову, дежурный прокурор Катышев Д. Кстати, все жалобы в Москву пока что возвращаются в Петербург — прокурору города Литвиненко.

Хотя от Литвиненко они уже тоже получали отписки, и именно на него жаловались в Генпрокуратуру. Уже почти два года служители Фемиды всех уровней делают вид, что никакого представления они выкатывать губернатору не собирались, и никаких нарушений в действиях военкоматчиков не нашли.

Что же произошло? Почему прокуратура ведет себя так странно? Во-первых, это может быть связано с тем, что протокол заседания призывной комиссии Санкт-Петербурга, который прокуратура сочла незаконным, подписывает не кто-нибудь, а председатель призывной комиссии — по совместительству губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Вполне возможно, что законные требования прокуратуры натолкнулись на неписаное правило: губернатор не может совершать ошибок. И неписаное правило победило закон.

Второе предположение касается собственно военкоматов. Они привыкли работать так, будто они выше закона.

А несколько отщепенцев… да Бог с ними, они Минобороны не волнуют. Зачем что-то менять, зря теребить начальство в Москве, заставлять его переписывать положения или законы? У чиновников всегда в голове сидит главное правило: инициатива наказуема. Если начальство само не затевает реформ, сиди тихо, выходи из ситуации как можешь. Вот они и выходят. Между тем история Морева, Кондратьева и Родионова становится все безумнее. Давайте попытаемся понять логику военного комиссара осторожно, может вызвать необратимые повреждения мыслительного аппарата.

Городская комиссия отправляет их на КМО. Военкомат в суде признает, что отправка молодых людей на КМО была технической ошибкой, решение по ним на самом деле не принято. Военкомат отменяет решения районных комиссий см. Куда их неоднократно вызывали. Хотя направление туда было технической ошибкой. И вообще незаконно — что военкомат признал. Но на КМО все равно вызывал неоднократно. Очевидно, что теперь Морев, Кондратьев и Родионов будут обжаловать эту последнюю отмену в суде.

И, скорее всего, опять проиграют. Хорошо в этой истории то, что незаконно призвать парней уже не получится: еще через пару лет этой тягомотины им исполнится по 27 лет. Плохо то, что они до сих пор не могут получить военные билеты, что существенно усложняет им жизнь.

А еще хуже то, что никому из чиновников или надзирающих над ними прокуроров нет дела до того, что положение противоречит закону. И что из-за этого страдают люди. Чтобы люди не попадали в ситуацию, когда им приходится обжаловать незаконные решения комиссий, которые все равно принимаются и будут приниматься, и на которые суды и прокуратура уже традиционно закрывают глаза.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в главную военную прокуратуру?

Жалоба на военкомат окажется полезной, если возникает годным к военной службе, несмотря на жалобы на состояние здоровья. можно представить образец жалобы на решения военкомата в следующем виде: сумму денег, то писать необходимо в ОБЭП, ФСБ и прокуратуру. Как правильно подается жалоба на военкомат, по какому образцу то жалоба, поданная в прокуратуру, скорее всего всё равно будет.

Житель Ижевска Удмуртия Владислав перед началом осеннего призыва 2017 года обратился в военный комиссариат с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской. Рассмотрев заявление молодого человека, призывная комиссия отказала ему в возможности реализовать конституционное право на альтернативную службу, поэтому Владислав обратился в суд, тем самым приостановив решение комиссии и, как следствие, призывные мероприятия. Несмотря на то, что районный суд принял иск к производству и начал рассмотрение административного дела, военный комиссариат продолжал вызывать гражданина на призывные мероприятия. Призывник был вынужден обратиться за защитой своих прав в военную прокуратуру Ижевского гарнизона, однако, рассмотрев его заявление, надзорный орган признал законными действия военкомата. Иными словами, прокурор посчитал, что призывник обязан являться по повесткам даже в период рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Не согласившись с позицией гарнизонной прокуратуры, Владислав обжаловал ответ в военную прокуратура Центрального военного округа ЦВО , которая нашла состоятельными доводы призывника. Во-первых, в прокуратуре ЦВО признали незаконными повестки, выданные военным комиссариатом во время судебного процесса, а, во-вторых, привлекли к ответственности нижестоящих коллег — должностных лиц военной прокуратуры Ижевского гарнизона. Кроме того, в письме начальника отдела надзора военной прокуратуры ЦВО П. Чепикова сообщил, что надзорным органом организовано проведение дополнительной проверки, направленной на установление виновных должностных лиц военного комиссариата и устранение допущенных ими нарушений, но ее результатах еще предстоит узнать позже.

Оказалось, что комиссии годами работают вне правового поля — и этот факт подтвердила прокурорская проверка. Но так как у прокуратуры Санкт-Петербурга недостаточно веса, чтобы вмешиваться в сложившуюся практику работы военного ведомства, она от наведения порядка в этом вопросе устранилась.

Комплексная работа помогает быстрее решить проблему и привлечь к ответственности лиц, допустивших правонарушение. Мнение эксперта Если вы планируете обжаловать незаконное решение о призыве и получить военный билет по своему заболеванию, загляните в раздел " Практика ". Вы найдете в нем примеры того, как изменить категорию годности на контрольном медицинском освидетельствовании или в судебном порядке. Каждое наше исковое заявление должно быть условно разбито на три части: Введение.

Обжалование решений призывной комиссии

Обратите внимание! Информация, размещенная в данном разделе, могла устареть. В настоящее время материал находится в стадии обновления. Право на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц предусмотрено ст. Это конституционное право нашло своё отражение в п. Обращение в призывную комиссию субъекта РФ с жалобой на решение нижестоящей призывной комиссии не препятствует оспариванию того же решения в суде. Административный порядок обжалования. Законом определены достаточно мягкие требования к оформлению жалобы. В жалобе должны быть указаны: наименование органа, в который гражданин направляет письменное обращение, либо фамилия, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица; фамилия, имя, отчество последнее — при наличии заявителя. В случае несообщения фамилии гражданина ответ на жалобу не даётся; почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения.

Военкомат ошибся, а прокуратура спряталась

Призывник Алексей Р. Ситуация: Несмотря на имеющееся непризывное заболевание, призывник получил повестку на отправку. Задача: Добиться отмены незаконного решения призывной комиссии о призыве на военную службу. План работы Изучить материалы дела и дать оценку законности проведения призывных мероприятий. Второй этап Изучить историю болезни и сопоставить ее с Расписанием болезней. Определить законность постановки категории годности. Третий этап Разработать стратегию оспаривания решения призывной комиссии. Четвертый этап Добиться отмены решения о призыве.

Решил создать тему так как думаю многие сталкиваются с такой или очень похожей ситуацией. Мне через пару месяцев будет 30 лет , а военный билет я не получил.

Необоснованное вручение повестки с направлением на срочную службу При наличии отсрочки по призыву повестка не направляется Незаконные действия военкомата, и, в частности, призывной комиссии необходимо обжаловать Отказ в предоставлении отсрочки в связи с состоянием здоровья В функции медицинской комиссии не входит выявление серьезных заболеваний, аттестация проводится по общему состоянию годности Призывник должен пройти заранее медицинское обследование и предоставить подтверждающие документы Неверное определение категории годности лица к военной службе При проведении обследований руководствуются ПП РФ от 04. Основанием для отсрочки служит справка о зачислении Отказ в направлении призывника на альтернативную службу при наличии у лица оснований, подтвержденных документально Право на альтернативную службу предоставляется на основании ФЗ от 25. Основанием для замены военной службы является решение призывной комиссии при личной явке призывника Замена военной службы на гражданскую допускается при наличии противоречащих убеждений или вероисповедания, принадлежности к коренным малочисленным народам Важно!

Военная прокуратура Москвы берется за «больных» призывников

.

Военкомат и прокуратура

.

Жалоба на бездействие военкомата

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в прокуратуру (заявление) пример составления
Похожие публикации